«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《地球科学与环境学报》[ISSN:1672-6561/CN:61-1423/P]

卷:

第29卷

期数:

2007年第01期

页码:

30-33

栏目:

出版日期:

2007-03-15

文章信息/Info

Title:

Geological Estimation of Denuded Strata Comeback of Xishanyao Formation in Junggar Basin

作者:

王敏芳; 李平平

中国地质大学资源学院,湖北武汉430074

Author(s):

WANG Min-fang; LI Ping-ping

School of Earth Resources, China University of Geosciences, Wuhan 430074, Hubei, China

关键词:

地层对比法; 沉积速率法; 剥蚀厚度; 西山窑组; 准噶尔盆地

Keywords:

strata antithesis;  sedimentary ratio analysis;  denudation thickness;  Xishanyao Formation;  Junggar Basin

分类号:

P512.2

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

综合利用地层对比法和沉积速率法估算了准噶尔盆地西山窑组剥蚀厚度,用全盆地34条二维区域地震 测线资料,估算了西山窑组剥蚀厚度的平面分布特征。利用单井的地质分层和精细年代格架数据,估算了西山 窑组的单井剥蚀厚度。对比结果表明,两者剥蚀厚度的估算结果相近,绝对误差最大不超过50m,相对误差在 20%以内。估算结果表明,准噶尔盆地腹部西山窑组剥蚀厚度为100～400m,且自北东向南西,剥蚀厚度逐渐增 大,在南部剥蚀厚度可大于400m。

Abstract:

Strata antithesis and sedimentary ratio analysis methods are used in the estimation of denuded strata comeback of Xishanyao Formation in Junggar basin. Strata antithesis method uses two dimension seismic data to comeback the plane distribution character of Xishanyao Formation, and sedimentary ratio analysis method uses well geological layer and precise chronology framework data to comeback well denudation thickness. The results show that these methods gain the similar denudation thickness with absolute error less than 50 m, and relative er- ror limited in 20%. The denudation thickness of Xishanyao Formation in Junggar basin varies from 100 m to 400 m, increases from northeast to southwest, and may reaches more than 400 m in the south most of Junggar basin.

参考文献/References:

[1] 李 伟. 恢复地层剥蚀厚度方法综述[J] . 中 国海上油气(地 质), 1996,10(3):167-172.
[2] 王 毅,金之钧. 沉积 盆地中恢 复地层剥 蚀量的新 方法[J] . 地球科学进展,1999,14(5):482-486.
[3] 彭传圣. 济阳坳陷孤北低潜山煤成气成藏 条件及特征[J] . 中 国海洋大学学报,2005,35(4):670-676.
[4] 丁 勇,王允诚,徐明军. 塔河油田志留系 成藏条件分析[J] . 石油实验地质,2005,27(6):232-237.
[5] 邱荣华,林社卿,涂阳发. 泌阳凹陷油气成藏特征 及勘探潜力 分析[J] . 石油天然气学报,2005,27(2):158-161.
[6] 李振宏,王 欣. 鄂尔多 斯盆地东 部石千峰 组天然气 成藏机 理初探[J] . 天然气地球科学,2005,16(3):314-318.
[7] 牟中 海, 唐 勇,崔 炳富,等. 塔西 南地区地层剥蚀 厚度恢复 研究[J] . 石油学报,2002,23(1):40-44.
[8] Magara K. Thickness of Removed Sediments,Paleopore Pressu re,and Paleot em perature, S outhw es tern Part of Wes tern Canada Basin [J] . AAPG Bul l,1976,60(4):554-565.
[9] H en ry P H,Nat alya A K. Analysis of Sonic Wel l Logs Applied t o E rosion E stimates in the Bighorn Basin,Wyoming [J] . AAPG Bull,1996,80(5):630-646.
[10] Dow W G. Kerogen S tudi es and Geological In terpretat ions [J] . Journal of Geochemical Exploration, 1977,7(1):79-99.
[11] Katz B J,Pheif er R N,Schunk D J. Int erpretati on of Di scont inuou s Vit rini te Ref lect ance P rof iles [J] . AAPG Bu ll, 1988,72(8):926-931.
[12] 胡圣标,汪集旸,张容燕. 利用镜质体反射率数据 估算地层剥 蚀厚度[J] . 石油勘探与开发,1999,26(4):42-45.
[13] 郝 石生,贺志勇,高 耀斌,等. 恢复 地层剥蚀厚度的 最优化方 法[J] . 沉积学报,1988,6(4):93-98.
[14] 张 一伟,金之钧,刘 国臣,等. 塔里 木盆地环满加尔 地区主要 不整合形成过 程及 剥蚀量 研究[J] . 地 学前 缘,2000,7(4): 449-457.
[15] 刘国臣,金之均,李金昌. 沉积盆地沉积 —剥蚀过 程定量研究 的一种新方法 ———盆 地波 动分 析应 用之 一[J] . 沉积 学报, 1995,13(3):23-30.
[16] Gleadow A J W, Dudaly I R, Iovering J F. Fission Track Analysis :A New Tool for the Evaluation of T hermal H ist ories and H ydrocarbon Pot ential [J] . APEA J ournal,1983,23 :93- 102.
[17] 柳益群,周立发. 关 于地层剥 蚀厚度求 取方法 的讨论 ———以 吐哈盆地 为例[J] . 西 北 大 学学 报 :自 然 科 学 版,1997,27 (4):337-339.
[18] 赵 文智,荆久强,薛 良清,等. 中国 西北地区侏罗纪 原形盆地 形成与演化[M] . 北京 :地质出版社,2000.
[19] 邵 雨,陈 伟,张伯友. 断层相关褶皱理论在准 噶尔盆地南 缘山前带构造研究的应用[J] . 地球 科学与 环境学 报,2005, 27(1):26-29.
[20] 张卫海,查 明,曲江秀. 准噶尔盆地南缘古近系 新近系异常 高压系统与油气成藏机理[J] . 石油大 学学报 :自然科 学版, 2004,28(1):10-12.
[21] 张勇刚. 准噶尔盆地中央坳陷异常压力研 究[J] . 新疆石油学 院学报,2003,15(4):26-29.
[22] 曲江秀,查 明. 准噶 尔盆地异 常压力类 型及成因 探讨[J] . 石油实验地质,2003,25(4):333-336.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期:2006-04-28 基金项目:中石化西部新区油气勘探项目(XBKT2004KY10033);湖北省油气勘探开发理论与技术实验室项目 作者简介:王敏芳(1980-),女,江苏泰州人,博士研究生,从事盆地分析及石油地质研究。E-mail:wang_minfang@163.com

常用功能

更新日期/Last Update: 1900-01-01