«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《地球科学与环境学报》[ISSN:1672-6561/CN:61-1423/P]

卷:

第33卷

期数:

2011年第01期

页码:

45-53

栏目:

基础地质与矿产地质

出版日期:

2011-03-15

文章信息/Info

Title:

Deformation Characteristics and Genetic Simulation of Xiaoquan-Fenggu Structural Belt in West Sichuan Depression

文章编号:

1672-6561(2011)01-0045-09

作者:

于福生¹; 王彦华²; 李晓剑¹; 冯自成¹; 李学良¹

1.中国石油大学 油气资源与探测国家重点实验室,北京 102249; 2.河北省地质矿产勘查开发局 第五地质大队,河北 唐山 063000

Author(s):

YU Fu-sheng¹; WANG Yan-hua²; LI Xiao-jian¹; FENG Zi-cheng¹; LI Xue-liang¹

1. State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. No.5 Geological Brigade, Hebei Bureau of Geo-exploration and Mineral Development, Tangshan 063000, Hebei, China

关键词:

川西坳陷; 孝泉—丰谷构造带; 变形特征; 成因机制; 物理模拟

Keywords:

West Sichuan Depression;  Xiaoquan-Fenggu structural belt;  deformation characteristic;  genetic mechanism;  physical simulation

分类号:

P542

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

通过对三叠系不同组段顶面构造图分析和主干地震剖面解释,认为川西坳陷孝泉—丰谷构造带具有走向分带、垂向分层变形特征。该构造带走向上可划分为孝泉、新场、合兴场、丰谷等4排北东东向雁列式滑脱褶皱带,与合兴场—石泉场近南北向背斜构造带近直交;垂向上以雷口坡组内膏盐层为界分上、下两个构造层,上部构造层发育滑脱断层及其相关的褶皱构造,下部构造层产状平缓,断层、褶皱构造不发育。多组平面、剖面模拟实验结果表明:孝泉—丰谷北东东向滑脱褶皱带可能是在龙门山褶皱隆升产生的北西向挤压应力和秦巴山系褶皱隆升产生的近南北向挤压应力联合作用下形成的;合兴场—石泉场近南北向构造带可能是在北西方向的应力单独挤压作用下形成的;雷口坡组内膏盐层在空间上不均衡分布是产生走向分带、垂向分层变形的主控物质因素。

Abstract:

Based on structure maps of top surface of different members in Triassic Formation and typical profile interprtation, the deformation characteristics in Xiaoquan-Fenggu structural belt are regarded as horizontal zonation and vertical lamination. NNE trend structure belt that is vertical to the SN trend anticline belt of Hexingchang-Shiquanchang includes Xiaoquan anticline, Xinchang anticline, Hexingchang anticline and Fenggu anticline.Upper and lower structural layers have been divided on the basis of gypsum rock within Leikoupo Formation. Decollent faults and related folds that formed anticline trap developed in the upper layer, and fault-related fold did not develop in the lower part. According to the analyses of simulation result, main control factors of deformation since Mesozoic Era are the compress stress from two sides and non-homogeneous decollement layers. Four conclutions have been drawn as follow: ①strike zonation and vertical lamination is the typical deformation style in the study area; ②NEE detachment fold-fault system developed in the early-middle period of Yanshan Movement in Xiaoquan-Fenggu structural belt, which was controlled by combination process of compress stress from Longmenshan in the west part and Dabashan in the north part; ③SN anticline belt of Hexingchang-Shiquanchang which superimposed in Xiaoquan-Fenggu structural belt was controlled by the compress stress coming from Longmenshan from Late Yanshan Movement to Himalayan Movement; ④plane and profile simulation results indicate that non-homogeneous distribution of gypsum rock located on the bottom of Leikoupo Formation may be the main material factor to cause horizontal zonation and vertical lamination.

参考文献/References:

[1] 郭学德.川西孝泉构造侏罗系裂缝型气藏研究[J].天然气工业,1993,13(6):22-26.
[2] 李恒让,江 健,王世泽.川西坳陷孝泉构造天然气成藏基本特征[J].天然气工业,2001,21(4):11-15.
[3] 潘杨辉,徐海波.川西坳陷丰谷构造须四段的流体识别[J].内蒙古石油化工,2006(11):135-136.
[4] 何志国,熊 亮,杨凯歌.川西坳陷中段新场构造须二气藏主控因素分析[J].天然气勘探与开发,2006,29(4):18-22.
[5] 耿玉臣.孝泉构造侏罗系“次生气藏”的形成条件和富集规律[J].石油实验地质,1993,15(3):262-271.
[6] 蒲 军,张金川,王志欣,等.川西坳陷深盆气研究进展与问题讨论[J].地球科学与环境学报,2004,26(2):34-37.
[7] 李留伟,吴建军,龙 学,等.川西新场构造地应力分布规律研究及其应用[J].天然气工业,2008,28(9):80-82.
[8] 张守仁,万天丰,陈建平.川西坳陷孝泉—新场地区须家河组二—四段构造应力场模拟及裂缝发育区带预测[J].石油与天然气地质,2004,25(1):70-74.
[9] 陈晓华,李贵学,赵泽江.川西坳陷新场气田东部构造变形特征和天然气成藏条件分析[J].矿物岩石,1997,17(4):55-60.
[10] 白贵霞,程传录,郭春喜,等.汶川地震地形形变监测与分析[J].地球科学与环境学报,2010,32(2):205-210.
[11] 叶泰然,黄 勇,王 信,等.川西坳陷中段丰谷构造须家河组二段致密砂岩储层油气预测方法研究[J].成都理工大学学报:自然科学版,2003,30(1):82-86.
[12] 黄泽光,刘光祥,潘文蕾,等.川西坳陷压扭应力场的形变特征及油气地质意义[J].石油实验地质,2003,25(6):701-707.
[13] 李智武,刘树根,林 杰,等.川西坳陷构造格局及其成因机制[J].成都理工大学学报:自然科学版,2009,36(6):645-653.
[14] 王二七,孟庆任,陈智樑,等.龙门山断裂带印支期左旋走滑运动及其大地构造成因[J].地学前缘,2001,8(2):375-384.
[15] 王金琪.龙门山印支运动主幕辨析[J].四川地质学报,2003,23(2):65-69.
[16] 邓康龄.龙门山构造带印支期构造递进变形与变形时序[J].石油与天然气地质,2007,28(4):485-490.
[17] 吕志洲,赵锡奎.四川盆地西缘龙门山冲断推覆构造带构造演化特征研究[J].内蒙古石油化工,2008(5):208-210.
[18] 于福生,张芳峰,杨长清,等.龙门山前缘关口断裂典型构造剖面的物理模拟实验及其变形主控因素研究[J].大地构造与成矿学,2010,34(2):147-158.
[19] 邓绍强,胡 明,颜其彬,等.龙门山北段构造模式及油气勘探方向[J].西南石油大学学报:自然科学版,2009,31(4):184-188.
[20] 叶泰然,颜 琰,王安志,等.孝泉—新场—合兴场、丰谷地区须家河组二、四段气层分布预测研究[R].成都:中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院,2004.
[21] 汪泽成,邹才能,陶士振,等.大巴山前陆盆地形成及演化与油气勘探潜力分析[J].石油学报,2004,25(6):23-28.
[22] 李智武,刘树根,罗玉宏,等.南大巴山前陆冲断带构造样式及变形机制分析[J].大地构造与成矿学,2006,30(3):294-304.
[23] 沈传波,梅廉夫,徐振平,等.大巴山中—新生代隆升的裂变径迹证据[J].岩石学报,2007,23(11):2901-2910.
[24] 程万强,杨坤光.大巴山构造演化的石英ESR年代学研究[J].地学前缘,2009,16(3):197-206.
[25] 金文正,汤良杰,杨克明,等.川西龙门山褶皱冲断带分带性变形特征[J].地质学报,2007,81(8):1072-1080.
[26] 汤良杰,杨克明,金文正,等.龙门山冲断带多层次滑脱带与滑脱构造变形[J].中国科学:D辑,2008,38(增):30-40.
[27] 操成杰.川西坳陷中段孝泉—新场—丰谷构造带须家河组储层裂缝分布规律研究[R].北京:中国地质科学院地质力学研究所,2005.
[28] 刘诗荣,许德君,杨惠明,等.川西坳陷中段中、下三叠统海相碳酸盐岩油气成藏条件研究[R].成都:中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院,2002.
[29] 陈 伟,唐 进,黎邦荣,等.四川盆地中西部构造演化与构造特征研究[R].成都:中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院,2007.

相似文献/References:

[1]蒲军,张金川,王志欣,等.川西坳陷深盆气研究进展与问题讨论[J].地球科学与环境学报,2004,26(02):34.
　PU Jun,ZHANG Jin-chuan,WANG Zhi-xin,et al.Advances and discussion about the study on deep basin gas in western Sichuan province depression[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2004,26(01):34.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期:2010-06-20
基金项目: 中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院项目(20090011); 国家自然科学基金项目(40972091)
作者简介: 于福生(1969-),男,黑龙江望奎人,副教授,工学博士,从事构造地质教学与研究。E-mail:fushengyu@cup.edu.cn

常用功能

更新日期/Last Update: 2011-03-20